消委會︱安全套0.01不等於超薄?不同牌子厚度可差4倍 超薄型號杜蕾斯差相模1.3倍

複製連結 分享
資料圖片
資料圖片
消費者委員會最新測試9個牌子共30款安全套,物理性能整體表現滿意,但樣本間的厚薄度可相差逾4倍。消委會圖片
近年不少安全套都以「薄」為宣傳重點,消費者委員會最新測試9個牌子共30款安全套,物理性能整體表現滿意,但樣本間的厚薄度可相差逾4倍,即使同樣聲稱「超薄」的樣本,其厚度亦相差逾倍。消委會亦檢視各樣本的包裝和標示,約三分之一的樣本均以例如「0.01」、「0.02」、「0.03」等數字作招徠,但部份沒有標明單位,也沒有註明數字代表產品厚度,有可能令消費者聯想與產品厚度相關。
消委會提醒消費者不要純粹被包裝上的宣傳吸引,亦促請供應商改善產品標示,以數字如實列明產品厚度(以毫米作單位)和提供至小數後第3個位的數值,方便消費者比較。消委會亦促請供應商參考世界衞生組織技術報告,在生產過程中盡可能避免使用會產生有可能令人類患癌物質N-亞硝胺的加速劑,以減少使用產品所產生的健康風險。

PU安全套樣本較薄

消委會測試9個牌子共30款安全套,當中22款的原料為橡膠、6款為合成物料聚氨酯(PU)、2款為合成物料聚異戊二烯(PI),平均每個安全套由約$3.5至約$22,相差逾5倍。參考ISO標準方法,各款型號分別量度13個樣本、每個樣本由閉端至開端量度3個特定位置的厚度,再計算平均值。測試發現不同物料中,最薄和最厚的樣本可相差逾4倍,PU安全套樣本相對較薄,平均厚度由0.019毫米至0.030毫米,而PI安全套則較厚,平均厚度為0.068 毫米。22款橡膠安全套樣本厚度差異最大,平均厚度由0.039毫米至0.093毫米。
測試中,最薄的3款都是PU安全套,分別是0.019豪米的「岡本」0.01水性聚氨酯、0.024毫米的「活色生香」聚氨脂安全套0.01及0.025毫米的「相模 」原創0.01,而橡膠安全套「岡本」持久裝則有0.093毫米。

最薄的型號售價最高

測試亦發現,測試樣本中同一品牌若有多個不同型號,往往是最薄的型號售價最高。17款(57%)樣本在包裝上,有與「薄」相關的描述,例如「超薄」、 「超激薄」、「纖薄」及「薄至幾近肥皂泡的薄度」,其中8款標有「超薄/ultrathin」 聲稱的型號,最薄為0.025毫米的「超薄」「相模」原創0.01,而同樣有「超薄」聲稱的「杜蕾斯」超薄緊貼裝衞生套量得的平均厚度是0.057毫米,兩者相差約1.3倍。
消委會指,安全套的厚薄沒有統一標準,各生產商的定義亦各有不同,消費者難以根據這類廣告宣傳字眼判斷產品的實際厚薄,認為最實際方法是先買小量使用,親自感受其舒適度。

厚度標示含糊 4樣本漏水

消委會指,大部份樣本都有清楚明確地標示安全套的闊度,但對於厚度標示卻較為含糊,並指約4成樣本的包裝帶有一些數字描述,但未必與產品的厚度有關。例如8款(27%)型號在包裝上標示了「0.01」、「001」、「0.02」等數字,但不是每款都有列出量度單位,亦不是每款都有說明是代表厚度,例如「Aoni」2款樣本在包裝上列出「001」這組數字,沒有單位或小數點,量得的厚度分別為0.054及0.055毫米,而代理商回覆時表示,從來未聲稱過「001」與產品厚度有任何關係。標籤說明方面, 消委會指個別型號的資料欠齊全,例如說明書沒有中文說明,標示內容不足夠、沒提供適當儲存方法,單個包裝上沒有批號及使用期限資料等,促請廠商改善包裝宣傳及產品標示。
物理性能測試方面,消委會為每個型號分別各收集315個樣本進行測試,2款橡膠安全套「Aoni」平紋型有精囊天然膠乳橡膠安全套、「活色生香」至尊超薄型,以及2款PU安全套「活色生香」聚氨脂安全套0.01、「活色生香」聚氨脂安全套0.02,各有1個樣本漏水,但未有超出參考國際標準設定的2個漏水限額;另有5款橡膠安全套,分別有2至8個樣本在較低容量或壓力下破裂,不過亦沒有超出參考國際標準設定的10個爆破限額,整體表現屬滿意。
消委會又指,5款樣本檢出可遷移N-亞硝胺,部份N-亞硝胺被國際癌症研究機構歸類為可能令人類患癌的物質。含量最高的1款為「活色生香蜜蜜果」,檢出每克含73.3納克N-亞硝基二甲胺(NDMA)、854.5納克N-亞硝基二乙胺(NDEA)及235.5納克N-亞硝基 二正丁胺(NDBA)。消委會指,儘管檢出量不高,而根據世衞技術報告,使用安全套誘發腫瘤風險甚低,但期望生產商參考世衞技術報告中有關減低N-亞硝胺的建議,例如選用較安全的加速劑,同時在生產過程中充分浸泡、清洗產品,降低N-亞硝胺含量,將風險減至最低。
-----------------------------
《蘋果》英文版免費試睇:了解更多
英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android
-----------------------------
支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁