【全民檢測】許樹昌稱專家無參與討論唔知細節 何栢良斥「無針對性就是浪費子彈」

複製連結 分享
政府專家顧問許樹昌(右)指,專家並無參與今次計劃的細節討論;港大感染及傳染病中心總監何栢良(左)則質疑計劃成效。
政府專家顧問許樹昌(右)指,專家並無參與今次計劃的細節討論;港大感染及傳染病中心總監何栢良(左)則質疑計劃成效。
政府推全民檢測,惹來市民憂慮個人私隱被送中。而政府專家顧問、中大內科及藥物治療學系系主任許樹昌則指,專家並無參與今次全民自願檢測計劃的細節討論。他認為越多人參加檢測越好,可以有助減少社區傳播鏈,但若最終只得百多萬人接受檢測就作用不大。而港大感染及傳染病中心總監何栢良則質疑計畫成效,形容如檢測目標「無針對性就是浪費子彈」。


全民檢測計劃細節未經專家討論
政府專家顧問、中大內科及藥物治療學系系主任許樹昌今早接受電台訪問指,專家們並未有參與全民自願檢測計劃的討論,對計劃詳情所知不多,亦是從新聞中得知計劃最快會在9月1日開始。他續指全民檢測需有500萬至600萬人參與,越多人參與就越好,惟若最終只得百多萬人接受檢測,就不能反映社區中實際帶病毒及無病徵的人士,無助減少社區傳播鏈。
至於有關基因等私隱會在檢測中外洩,許樹昌則認為毋須過慮,因抽取血液方為化驗基因的較佳做法,而檢測會以條碼取代樣本擁有人的實際身份。他指希望最終會有4,000至5,000名醫護參與化驗工作,自稱已報名協助在中大進行的檢測,並指是次採樣會採鼻腔及咽喉的樣本檢驗,而非鼻咽位置的採樣。
許樹昌亦認為日後的檢測,應按風險在高危行業和地點作定期檢測,而非再進行全民檢測。而食肆限桌令、禁晚市堂食等限制措施,許則指要再作觀察,需待確診數字跌至單位數,同時來源不明個案比例減少後,才可漸進式放寬,如晚市堂食重開亦應維持兩人一枱,其後並無爆發才應再放寬。


何栢良質疑全民檢測成效低
港大感染及傳染病中心總監何栢良在一個電台節目上,質疑全民檢測防疫成效有限,直指中國城市疫情爆發時,亦非透過全民檢測壓制,而是靠「早診斷、早隔離」方式堵截疫情。何以慈雲山大規模病毒檢測為例,指雖然檢測數字高但陽性結果極少,反映即使進行全民檢測,找到的陽性結果將遠比政府預期低。
何栢良認為港府應修補未完善的漏洞,為所有入住公立醫院的病人作病毒檢測,並為老人院舍員工及醫管局前線員工進行循環檢測,而非無針對性地進行全民檢測。何形容全民檢測計劃「無針對性就是浪費子彈」。


西醫工會會長建議現金鼓勵市民參與
西醫工會會長楊超發接受電台訪問指,以他所知檢測會在下月1日開始,計劃中協助市民採樣的醫護人員會以三更制,每更4小時的形式輪班,而政府要求參與計劃醫護最少要輪2更即8小時。他認為是次檢測的工作量大,更有私家醫院要求參與計劃醫生自行接受病毒檢測,呈陰性後方可復工,等候結果期間亦或需醫生自行告假,有關問題都影響私家醫生參與計劃的意欲。
楊超發表示西醫工會已招募到近200名醫護參與計劃,他同時擔心市民對檢測反應未必踴躍,認為政府應以不同措施,如以現金鼓勵市民參與全民檢測。
-----------------------------
《蘋果》英文版免費試睇:了解更多
英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新:iOS / Android
-----------------------------
《本土情味》結集《飲食男女》雜誌經典欄目「老字號」文章,記錄香港40家飲食老店的動人故事,見證香港飲食史的甜酸苦辣。即日起,於各大便利店及書報攤有售,並於 《蘋果日報》你的優惠 網上獨家發售!